วิธีที่ถูกต้องบิดมุมมองคณาจารย์ให้เป็นข่าวระดับชาติ

ในยุคของสื่อที่มีพรรคพวกและการแบ่งปันทางโซเชียลมีเดียอย่างลึกซึ้ง ข่าวเดินทางอย่างรวดเร็ว และความไม่พอใจก็ไม่มีปัญหาในการตามให้ทัน[ เป็นบทความจากThe Chronicle of Higher Education สิ่งพิมพ์ระดับอุดมศึกษาชั้นนำของอเมริกา นำเสนอที่นี่ภายใต้ข้อตกลงกับUniversity World Newsแน่นอนว่าเป็นกรณีที่ศาสตราจารย์มีโอกาสกล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับการเมืองหรือเชื้อชาติ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องจริงหรือพูดเกินจริง

เรื่องเล่าของคณาจารย์เสรีนิยมที่แสดงความเห็นไม่สุภาพหรือเป็นพิษ

เป็นภัยเป็นธุรกิจที่ดีสำหรับเครือข่ายสื่ออนุรักษ์นิยมที่อ้างว่าบันทึกการเลื่อนลอยไปทางซ้ายของการศึกษาระดับอุดมศึกษา

ทบทวนกรณีการทะเลาะวิวาทของคณาจารย์ที่แพร่ระบาดไปพอสมควร และต้นแบบก็เริ่มปรากฏขึ้น ซึ่งเป็นกลุ่มของความโกรธแค้นที่รวบรวมโพสต์บน Facebook ของอาจารย์ เรียงความความคิดเห็น และความคิดเห็นในชั้นเรียน และขยายความจนกลายเป็นข่าวระดับประเทศ บ่อยครั้งในช่วงเริ่มต้นของบรรทัดนั้น คุณจะพบCampus Reformซึ่งเป็นเว็บไซต์ข่าวที่ส่งนักข่าวนักศึกษาไปติดตาม “อคติเสรีนิยมและการละเมิดในวิทยาเขตของอเมริกา”

ผลงานของการปฏิรูปวิทยาเขตมักถูกประทับตราด้วยตราสัญลักษณ์ของวารสารศาสตร์ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด นักข่าวติดต่ออาจารย์และบางครั้งถึงสถาบันของพวกเขาเพื่อขอความคิดเห็น แต่เรื่องราวต่างๆ อยู่ภายใต้หัวข้อที่แชร์ได้และเต็มไปด้วยคำพูดที่มักจะเสนอภาพขนาดย่อของคำแถลงที่ซับซ้อนมากขึ้น: “ความรักชาติของชาวอเมริกันนั้น ‘เปียกโชกไปด้วยความขาว’ ศาสตราจารย์กล่าว “ศาสตราจารย์ตำหนิ ‘ทรัมป์และทรัมป์’ เหตุกราดยิงสกาลีส”

จากนั้นและบ่อยครั้งค่อนข้างเร็ว อุตสาหกรรมสื่ออนุรักษ์นิยมที่เฟื่องฟูจะส่งสัญญาณเพิ่มขึ้น ผู้นำในอุตสาหกรรมที่มีมาอย่างยาวนานเช่นThe National Reviewและผู้ที่มาใหม่อย่าง Heat Street และ The Blaze เสนอบทความของตนเองเกี่ยวกับข้อขัดแย้ง ซึ่งมักจะดึงมาจากรายงานการปฏิรูปวิทยาเขตโดยไม่ต้องส่งรายงานเพิ่มเติม

เมื่อสัญญาณเพิ่มขึ้น สัญญาณจะค่อยๆ กลายพันธุ์อย่างไม่ลดละ

 เช่นในเกมโทรศัพท์หรือเสียงกระซิบภาษาจีน พาดหัวข่าวการปฏิรูปวิทยาเขตอธิบายเรียงความของศาสตราจารย์ว่าเป็นการโต้เถียงว่าหินอ่อนสีขาวในงานประติมากรรม “มีส่วน” ต่ออำนาจสูงสุดสีขาว สองวันต่อมา ชิ้นส่วน Daily Caller ที่อ้างถึงการปฏิรูปวิทยาเขต มีศาสตราจารย์ “เทียบ” รูปปั้นหินอ่อนสีขาวที่มีอำนาจสูงสุดสีขาว สองวันหลังจากนั้น เว็บไซต์ที่ชื่อว่า Truth Revolt ซึ่งขณะนี้ได้อ้างถึงอีกบัญชีหนึ่งจาก Heat Street ซึ่งได้รับรายงานจาก Campus Reform ด้วยเช่นกัน กล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่า “ศาสตราจารย์: White Marble Statues are Racist”

ส่วนใหญ่แล้วผลลัพธ์ที่ได้คือการรายงานจากร้านค้าระดับชาติที่ธรรมดากว่า ศาสตราจารย์ซึ่งตอนนี้อยู่ใจกลางพายุเพลิง ได้รับโทรศัพท์จากโปรดิวเซอร์รายการของทักเกอร์ คาร์ลสันทาง Fox News: เธออยากจะออกอากาศและปกป้องความคิดเห็นของเธอไหม บัณฑิตคนหนึ่งกำลังอ่านรายงานของหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว พับรายงานดังกล่าวเป็นเรียงความเกี่ยวกับสถานะของสถาบันการศึกษา หรือThe Chronicleรายงานเกี่ยวกับการคุกคามของความรุนแรงที่ศาสตราจารย์หรือสถาบันของเธอได้รับตั้งแต่ความคิดเห็นของเธอได้ดำเนินการผ่านสายการประกอบ

เกี่ยวกับภัยคุกคามเหล่านั้น: เกิดขึ้นบ่อยขึ้น สายการประกอบแห่งความชั่วร้ายไม่ได้เป็นเพียงการเปิดเผยคำแถลงของคณะต่อผู้ชมระดับชาติ มันยังเรียก ID ผู้อ่านรู้สึกเบื่อหน่ายกับสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นวาระความยุติธรรมทางสังคมของอาจารย์ระดับอุดมศึกษาและวิทยาลัยของพวกเขาที่มีการวิพากษ์วิจารณ์และสัญญาว่าจะใช้ความรุนแรงส่วนบุคคลหรือทั่วทั้งมหาวิทยาลัย ด้วยเหตุนี้ จึงควรทำความเข้าใจว่าเรื่องราวเหล่านี้แพร่กระจายไปอย่างไร ต่อไปนี้คือกรณีตัวอย่างสามกรณีล่าสุด

แนะนำ : รีวิวเครื่องใช้ไฟฟ้า | รีวิวอาหารญี่ปุ่น| รีวิวที่เที่ยว | ดาราเอวี